B超說正常 寶寶出生缺只手掌
楊女士做夢都想有個健康的寶寶。為能實現這一愿望，她懷孕3月就去彭州市婦幼保健院建了《保健卡》，先后去醫院作了3次B超檢查。楊女士沒想到的是，醫院一再聲稱“發育正常”的胎兒，生下來卻先天性沒有左手掌。
楊女士以醫院未盡到告知義務剝奪了她優生權為由，將醫院推上法庭，要求其賠償各項損失共計32萬余元。記者昨日獲悉，彭州市法院將在近日公開審理此案。 案情調查3次B超都說“胎兒發育正常”
今年26歲的楊女士是家中獨女；丈夫李先生比她大1歲，同樣系兩代單傳。2005年，楊女士在結婚3年后懷孕。為了能生下個健康的寶寶，楊女士在懷孕后第3個月，就趕到彭州市婦幼保健院，建立了《成都市孕產婦保健卡》，并按醫生要求，每月定期去醫院做1次孕檢，前后作過兩次黑白B超，均得出“胎兒發育正常”的結論。醫生推算，2006年2月17日是楊女士預產期。為確保能生個健康嬰兒，楊女士又一次在醫生提示下，作了彩超檢查，得到了“胎兒發育正�！钡淖罱K結論。加B超在內，楊女士一共在該醫院做了6次產前檢查。
去年2月21日，楊女士依然沒有預產跡象，遂改到彭州第二人民醫院復查。該院醫生發現，楊女士預產期應該是1月24日。醫生當即決定為她作剖腹術，楊女士產下一名男嬰�！疤炷�，兒子怎么沒有左手掌？”李先生滿懷欣喜地接過兒子，但他馬上被兒子先天性殘疾驚得呆了。
昨日上午，記者在李先生家見到他的兒子樂樂（化名）。孩子左手腕以下部位像被切了一樣，手掌、手指都沒有。由于沒有左手掌及手指，樂樂從奶奶手中接過一瓶飲料后，只能抱在胸前，埋頭用牙齒撕咬瓶塞，喝不到飲料急得直哭�！昂⒆右院笳k哦？”提起樂樂殘疾的事，楊女士哭出聲來。“要是醫生盡到告知義務，打死我也不愿把他生下來！”丈夫李先生認為，產前檢查是診斷胎兒體表正常的重要手段，彭州婦幼保健院既然6次為妻子做產前檢查，卻未發現胎兒有先天性殘疾現象，剝奪了自己對妊娠的終止權。他訴請法院，要醫院承擔對胎兒的醫療費、護理費、假肢費等共計32萬元。
針鋒相對
醫院稱B超檢查并無不當
李的代理律師認為，根據《臨床技術操作規范———超聲醫學分冊》及“B”超檢測的相關規定，對妊娠期20周左右的胎兒就可以進行“B”超檢查，其檢查的目的就在于排除畸形胎兒，這個時期羊水相對較多，胎兒在宮內有較大的活動空間，能清晰地看到胎兒的各個器官，尤其是胎兒的四肢。正由于彭州婦幼保健院馬虎胎檢，一次次得出“胎兒正常”的結論，誤導楊女士產下畸形兒。
彭州婦幼保健院指出，醫院現有的儀器設備，僅能對胎兒的長骨進行檢查，觀察到諸如嬰兒手臂、大腿等較明顯部位，無法觀察到嬰兒手掌這么細微部位。況且，若胎兒肢體處于子宮內背部時，B超就無法顯示出這些部分的發育情況。另外，醫院胎檢過程規范，醫生并無主觀過錯，不應該承擔賠償義務。
律師激辯
告知義務成了爭論的焦點
這場賠償案引起成都法律界一場大爭論。昨日下午，本報記者邀請了多家律師事務所對此展開討論，得出了兩種截然不同的觀點：
四川恒和律師事務所李華東認為，即使醫院受條件限制，對胎兒殘疾情況無法查出，也應把B超中不能確定的因素告知楊女士，讓其作出是否終止妊娠的決斷。醫院在檢查中雖無過錯，但由于未盡告知義務，就該對這一行為負責。部分律師也贊同李律師的這一觀點。
四川泰和泰律師事務所倪弘對此則持否定態度。倪弘認為胎檢依然受科學技術限制，胎兒的肢體不可能通過B超全面展示出來，必然存在胎檢“真空”部位。既然醫院在檢查中無過錯，就不具有賠償義務。
四川法銀律師事務所馮明超也認為，醫生操作正確就無賠償義務。但由于樂樂的殘疾給楊女士及家人帶來傷害，醫院可酌情予以一定精神補償。
醫院是否盡到告知義務，無疑成了雙方爭辯的焦點。成都錦江區婦幼保健院副主任醫師付稼虹透露，由于彩超檢查具有一定局限性，它只能觀察到嬰兒正面部位，如果樂樂的左手掌處在子宮的背部，彩超就無法將其左手掌反映出來，醫生自然無法觀察到這些部位。但是，醫生應把沒能觀察到的部位，告知孕婦和家人，讓其選擇是否終止妊娠。
據悉，彭州法院于去年3月20日立案調查。但由于雙方爭議較大，法院請求省醫學會醫療鑒定，但由于不屬醫療鑒定范疇，省醫學會最終沒有受理。
米文勇記者王仁剛實習生吳志軍攝影劉陳平
(責任編輯：馬俊茂)
公網安備：35080202050800號