列寧與威爾遜曾經(jīng)“互為知音”
幾乎人人都知道，美蘇在冷戰(zhàn)期間是彼此最大的假想敵，然而在蘇維埃政權(quán)建立之初，美國(guó)總統(tǒng)伍德羅·威爾遜和蘇俄領(lǐng)導(dǎo)人列寧之間還曾有過(guò)“互為知音”的一段插曲。
《和平法令》與“十四點(diǎn)”
1917年11月8日即十月革命勝利后第二天，蘇維埃第二次代表大會(huì)就通過(guò)了列寧所倡導(dǎo)的“和平法令”，提出民族自決、大小國(guó)家一律平等，立即就締結(jié)公正、民主、不割地賠款和約展開談判、廢除秘密外交等原則。英、法等歐洲強(qiáng)國(guó)出于自身利益本能抵抗，但威爾遜卻認(rèn)為，必須對(duì)《和平法令》予以重視并主動(dòng)回應(yīng)，否則蘇俄的影響將不斷擴(kuò)大。
1918年1月8日，威爾遜在國(guó)會(huì)發(fā)表“十四點(diǎn)和平綱領(lǐng)”，提出反對(duì)秘密外交、戰(zhàn)后以民族自決原則劃分民族國(guó)家邊界、給予被壓迫民族自決權(quán)以及建立“國(guó)聯(lián)”以協(xié)調(diào)國(guó)際關(guān)系等。這“十四點(diǎn)”日后成為凡爾賽條約的談判基礎(chǔ)，初步奠定了一戰(zhàn)后的國(guó)際框架。盡管未曾明言，但研究者普遍認(rèn)為，威爾遜的“十四點(diǎn)”正是對(duì)《和平法令》的回應(yīng)，“十四點(diǎn)”中第六點(diǎn)還明確提到“尊重俄羅斯人民自決權(quán)”和“一切外國(guó)軍隊(duì)撤出俄羅斯領(lǐng)土”。當(dāng)然，“十四點(diǎn)”提出初衷在很大程度上也是出于美國(guó)自身戰(zhàn)略利益的考慮，但在提倡民族自決、倡導(dǎo)國(guó)家平等等方面與《和平法令》有很多共同之處。
對(duì)于威爾遜的“十四點(diǎn)”，列寧不僅讓《消息報(bào)》全文刊載，還親口稱贊“十四點(diǎn)”是“邁向世界和平的一大步”。在由他授意發(fā)表的《消息報(bào)》社論中說(shuō)，“威爾遜總統(tǒng)所規(guī)定的條件是爭(zhēng)取民主和平的偉大斗爭(zhēng)中的一次偉大勝利”、“我們可以希望，美國(guó)人民是這場(chǎng)斗爭(zhēng)中的一個(gè)真正的朋友”。
留有余地的對(duì)抗
耐人尋味的是，本意不想干涉蘇俄內(nèi)政的威爾遜，最終還是干涉了。1918年3月，蘇維埃和德國(guó)簽署《布列斯特條約》，從東線騰出手來(lái)的德軍大舉進(jìn)攻西線，感到軍事壓力的英法開始醞釀對(duì)蘇俄武裝干涉。威爾遜先是表示拒絕，但由于陸軍部長(zhǎng)和國(guó)務(wù)卿等人都被英國(guó)說(shuō)服，最終他同意參與協(xié)約國(guó)對(duì)蘇西北部的軍事干預(yù)，并派出7000名美軍和英、法一同出兵。1918年6月“捷克斯洛伐克軍團(tuán)”占領(lǐng)海參崴、日本軍隊(duì)大舉入侵遠(yuǎn)東后，威爾遜唯恐日本獨(dú)占遠(yuǎn)東利益，又同意派出7000名美軍參加遠(yuǎn)東軍事干預(yù)。
但在干預(yù)同時(shí)，威爾遜又發(fā)表聲明，聲稱美國(guó)不打算推翻布爾什維克政府，也無(wú)意用任何途徑干涉蘇俄內(nèi)政，出兵的主要目的是“幫助捷克人撤出俄羅斯（捷克斯洛伐克軍團(tuán)本是被釋放遣返的戰(zhàn)俘）”。美軍也在多數(shù)情況下避免和蘇維埃軍隊(duì)正面沖突，且拒絕積極參加英、法在南高加索的軍事冒險(xiǎn)。威爾遜甚至授意美國(guó)政府向批準(zhǔn)《布列斯特條約》的蘇維埃發(fā)出賀電，盡管英、法堅(jiān)決反對(duì)這一條約。
在列寧的主張下，蘇俄對(duì)美國(guó)的譴責(zé)始終明顯輕于對(duì)英法。1918年3月，《消息報(bào)》社論說(shuō)，“只有美國(guó)懂得如何善意對(duì)待蘇維埃俄羅斯”；當(dāng)英、法、美軍事干預(yù)業(yè)已開始，蘇維埃政權(quán)大批逮捕英、法等協(xié)約國(guó)外交官時(shí)，美國(guó)外交官卻不在其列。英國(guó)駐蘇俄特派員洛克哈德曾說(shuō)，蘇俄官方抗議“始終把美國(guó)排除在外”。直到一戰(zhàn)結(jié)束后的1922年，《消息報(bào)》仍然說(shuō)，美國(guó)政府是“協(xié)約國(guó)政府中沒(méi)有立即對(duì)蘇維埃政權(quán)采取敵對(duì)行動(dòng)的唯一國(guó)家”。
當(dāng)然，列寧和威爾遜這種留有余地的對(duì)抗是出于各自國(guó)家的戰(zhàn)略利益考量，但這畢竟表示，雙方仍將對(duì)方當(dāng)作可打交道的對(duì)手。
兩人的峰會(huì)最終流產(chǎn)
1919年1月巴黎和會(huì)召開，威爾遜、英國(guó)首相勞合·喬治和法國(guó)總理克里孟梭成為和會(huì)“三巨頭”，而蘇俄則被排斥在和會(huì)之外。英法極力拉美國(guó)一同繼續(xù)對(duì)蘇俄實(shí)施國(guó)際干預(yù)，但威爾遜堅(jiān)持認(rèn)為，“必須允許俄國(guó)人民在沒(méi)有外來(lái)干涉的情況下，解決他們的內(nèi)部問(wèn)題”，“共產(chǎn)主義革命的根源是對(duì)極端不公正、不公平的反抗，只有鏟除革命的根源才能消滅共產(chǎn)主義，武力干預(yù)是無(wú)濟(jì)于事的”。
列寧也注意到美國(guó)和其他大國(guó)對(duì)蘇俄政策的不同。在威爾遜干預(yù)彼得堡市政選舉時(shí)，蘇俄采取“有禮貌地謝絕”，并未惡言相向，同時(shí)試探能否與美國(guó)發(fā)展商務(wù)往來(lái)。威爾遜從“商務(wù)自由”、“門戶開放”等美傳統(tǒng)政策出發(fā)，同樣表現(xiàn)出謹(jǐn)慎的歡迎態(tài)度。1919年2月，他又在巴黎主動(dòng)提出與列寧進(jìn)行“一對(duì)一”直接會(huì)談，地點(diǎn)選在土耳其普林吉普島。不過(guò)，這場(chǎng)“峰會(huì)”最終流產(chǎn)。
必須指出的是，威爾遜并非對(duì)共產(chǎn)主義或蘇維埃制度抱有好感。盡管號(hào)稱“一對(duì)一”，但具體磋商時(shí)，他卻提出蘇俄代表不僅應(yīng)包括布爾什維克，也應(yīng)包括其他黨派，而會(huì)談的目的則是推動(dòng)俄羅斯成立民選政府，這些都不是漸漸站穩(wěn)腳跟的蘇俄和列寧所真心期望的。1921年3月，威爾遜退休；1922年底，列寧因傷停止政治活動(dòng)，蘇美最高領(lǐng)導(dǎo)人擬議中的“峰會(huì)”就這樣擦肩而過(guò)。直到1943年的德黑蘭峰會(huì)，才由斯大林和羅斯福完成兩個(gè)大國(guó)首腦首次歷史性“面對(duì)面”，此時(shí)距1919年本有可能的美蘇會(huì)面已經(jīng)過(guò)去了24年。版權(quán)作品，未經(jīng)《環(huán)球時(shí)報(bào)》書面授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任。
（責(zé)任編輯：李俠）
公網(wǎng)安備：35080202050800號(hào) 備案號(hào)：閩ICP備18888888號(hào) 