28歲的女服務員張某應會所安排，陪同3名男性客人吃飯飲酒和唱歌，醉酒后為其中一人唱歌而伴舞時，不慎摔倒在茶幾上，破碎的杯子正巧扎到她的頸部，致其失血過多而身亡。在獲得會所賠償以及員工捐助共計82萬元后，張某家屬將3名男客人告上法庭，索賠92萬余元。此案昨日在朝陽法院奧運村法庭開庭。
回放：
女服務員伴舞摔倒死亡
今年6月9日晚，47歲的陳某準備在朝陽區大屯路一酒店內宴請50多歲的劉某和童某，為了活躍氣氛，他與附近一商務會所領班盧某聯系，告知飯后去會所唱歌，讓她安排一服務員來陪酒。當晚6點，身體高挑、長相漂亮的東北女子張某來到酒店內，自稱學過舞蹈。席間，陳某與童某兩人喝紅酒，張某則與劉某共同喝了一瓶一斤裝的瀘州醉白酒。據陳某事后對警方說，他當時感覺張某喝得有點多，因為話多了。晚8點，一行人按原計劃來到會所，又點了紅酒，剛喝了一會兒，童某開始唱歌，張某應邀為其伴舞。跳舞時，張某突然摔倒在茶幾上，砸碎酒杯，玻璃刺中頸部，刺破左鎖骨下靜脈，致失血性休克死亡。經檢測，張某血中檢出酒精含量為241.9mg/100ml。
事發后，張某家屬將陳某等3人告上法庭，要求連帶賠償92萬余元。原告起訴稱，3名被告輪流與張某勸酒、攀酒，致她飲白酒達7兩左右，語無倫次，站立不穩。明知張某醉態明顯，仍與她繼續喝酒，致張某生命健康于不顧，其死亡的發生與他們有法定的因果關系。
律師：
被告無責任不應賠償
昨天下午，張某的父母和丈夫都參加了庭審。張某父母因企業不景氣早已退休，張某是家中獨女。兩位老人說，女兒沒有告訴他們在北京具體做什么工作，他們也是事發后才知道。她的意外亡故給他們帶來巨大打擊，精神幾近崩潰。庭審中，張某的父母神情悲傷，丈夫顯得比較平靜，有時還低頭摩挲手鏈。
陳某等3名被告均委托同一個律師出庭。據悉，3名被告中有兩人是公司經理，其中一人還是某單位的黨委副書記。面對表情痛苦的張某父母，律師首先表示惋惜和哀悼，但堅持認為被告3人不應承擔侵權責任。
據被告方律師說，在餐廳吃飯時，張某是受會所指派來陪同吃飯飲酒的，飲酒是基于她的自愿和職業需要，被告沒有勸阻其飲酒的義務。到會所后，張某邀請客人唱歌，自己隨歌起舞，完全是娛樂場所服務員與客人之間互動的結果，并沒有強迫，不情愿的情形。據律師說，童某在包間點了首蒙古族歌曲“鴻雁”，張某跳的也是蒙古族舞蹈，跳了大約3分鐘，自己絆自己，不慎摔倒在茶幾上，導致不幸發生。“她穿的是高跟鞋，而蒙古舞腿部交叉的動作比較多，突然一個轉身時不小心絆倒了。”律師解釋說。
被告律師認為，無論在餐廳用餐還是在會所消費，被告都沒有違法以及違背善良風俗的行為，其行為與張某的死亡沒有因果關系。張某喝酒與跳舞與她后來不慎絆倒身亡也沒有因果關系。律師還說，被告是會所的消費者，他們沒有保障會所服務員的安全義務，會所不僅要承擔對客人的安全義務責任，同時還應保障其服務員的安全。事實上，包間服務員苗某曾關心過張某的身體狀況，業務經理盧某也不讓她繼續飲酒。作為完全民事行為能力人，又是娛樂場所的服務人員，張某對其身體狀況和酒量大小應該有清醒的認識，對其行為的后果應當自行承擔責任。張某身亡純屬意外，被告沒有故意或過失的責任，不應賠償。
該律師還說，張某死亡后，會所通過員工捐助和單位補償的方式，向家屬支付了82萬元，因此再起訴要求被告承擔賠償責任，沒有事實和法律依據。
家屬：
三被告未履行勸阻義務
對于被告的辯解，原告方堅持認為，根據警方對被告的詢問筆錄，對方明知張某喝了不少白酒，到歌廳時又點酒讓她繼續喝酒，未履行任何勸阻照顧和幫助義務。在明知張某醉態明顯，仍然要求她伴舞，應當預見可能存在生命安全隱患而未預見，故應當承擔賠償責任。
晨報記者 顏斐
(北京晨報)
公網安備：35080202050800號